北海道のミサワホーム

日本の佇まい
国内の様々な建築について徒然に記したサイトです

住宅メーカーの住宅
北海道のミサワホーム

昭和50年代のミサワホームが、Ｇ型，Ｏ型，Ｍ型，Ａ型，Ｓ型という五種の系列で構成される企画型モデルを主力に事業展開を図っていたことは、既に幾つかのページで述べている。
全国津々浦々に同じ内外観を持つ住宅が建つことの是非は、考える余地は有ろう。しかし、一定の品質と良質なデザインの住宅を安定的に供給することが求められていた時代背景を鑑みれば、当時のその手法は安易に批判できるものではない。そして、圧倒的なセールスを記録したことも、市場ニーズに対応し得ていたことの証左でもある。
同じ規格といっても、地域によって若干の違いはあった。例えば、私が当時住んでいた新潟県の場合、多雪地帯という地理的与件から、積雪荷重への対応として壁量がやや増やされていた。しかし、その違いは微々たる範囲に留まった。
そんな中で、北海道の商品体系の動向は興味深い。ラインアップはＧ型を除く４系統であったが、いずれも本州以南のものとは異なる独自性を有していた。
以下に、その事例を幾つか挙げる。

写真１：^*1
Ｏ型NEW外観

まずは、Ｏ型。
越屋根の替わりに片流れ屋根を載せたＯ型に引き続き、Ｏ型NEWというモデルが発表された。
屋根を切妻とし、棟の方向を本州以南の様に南北方向ではなく、90度振って東西方向に改めている。これは、玄関への屋根からの落雪を避けることを意図したのであろう。
また、二階南面の室外機置場は、Ｍ型２リビングと同じパーツが用いられ洋風のイメージが強められている。和洋を巧みに折衷させて大いにヒットした本州以南のものと敢えて異なる設えを施したのは、風土を考慮してのことなのだろうか。
これとは別に、無落雪タイプのフラットルーフ屋根モデルも発売されていた。
いずれも、平面プランについては本州以南のものとほぼ同じ。違いは、玄関扉とは別に上り框部分に引き違いのガラス戸をもう一枚設けて厳冬期における屋内への外気の流入低減に配慮していることと、ユーティリティにボイラー室を設けていること程度に留まっていた。

写真２：^*1
ＭII型外観

次に、Ｍ型。
私が把握する範囲では、ＭII型が発表されていた。その外観は本州以南のものとほぼ同じであるが、切妻の屋根の架け方がＯ型NEWと同様90度振れていた。これも、玄関側への落雪回避を考慮したものであろう。一方で、平面プランは大きく異なっている。
図面１を見れば明白であろう。以降は、ミサワホームＭII型のページ掲載の各階平面図と見比べて頂きたい。

図面１：各階平面図^*1

二階のサニタリースペースが1階に降り、本州以南モデルでは和室にあてがわれていたスペースにキッチンと共に集中配置される。キッチン部分の広さに余裕が出来たことで、ダイニングキッチンを形成。孤立キッチンという特異な状況を改めた。ダイニングスペースの北側への移動によって、南側に和室を設置。本州以南のタイプの様な強引な畳の敷き方が解消された。
また、階段も素直に玄関ホールに直接面する形になった。階段がもたらす二重の垂れ壁によって、リビングとダイニングキッチンが柔らかく仕切られる。そんな素直な空間構成も作り出された。
二階は、サニタリースペースがなくなることで、中途半端な広さの部屋が無くなった。まとまた広さを持つ個室が効率的に４部屋確保された。
こうやって書き綴ると、本州以南型よりも優れているように思われるかもしれない。実際、北海道版ＭII型は、新興住宅地を中心にＯ型以上によく見かける。売れ筋であったということだろう。
しかし、本州以南型のような個性はそこには無い。モデルに込められた設計思想の様なものが見えてこないのだ。

写真３：^*1
ＡII型外観

※１：
ミサワホームＭIII型のページに掲載した図面は43坪タイプなので、形式が異なる。ミサワホームＳIII型のページにＭIII型33坪タイプの二階部分のプランを載せているので、参照願いたい。

写真４：^*1
Ａ型NEW外観

写真３はＡII型。本州以南において、ＡII型という名称のモデルは存在しない。北海道独自のモデルだ。凹凸の多い外観が、本州以南のＡ型二階建てと唯一の共通点と言えなくも無いが、全く異なるデザインだ。
ちなみに、私が実際に見たＡII型は、いずれも南側二階のオーバーハング部分の外壁を、屋根と同じ色に仕上げている。だから屋根が赤色なら、オーバーハング部分も赤。屋根が緑なら、ここも緑というように、他の箇所の白い外壁とのコントラストが結構カラフルな構成となっている。そしてそれが雪景色になかなか似合うのだ。北の風土ないしは風情を考慮したデザインといえそうだ。

図面２：各階平面図^*1

平面プランは、本州以南のミサワホームＭIII型の37坪以下のタイプのプランに類似する※1。一階と二階に分散するＭIII型のサニタリースペースを1階に集約すれば、ほぼこのＡII型の間取りになる。

更に、写真４はＡ型NEW・寒冷地タイプ。 1983年頃発表。
この呼称のモデルは、本州以南の場合は平屋建てであるが、北海道のものは二階建てである。といっても、本州以南のＡ型NEWに単純に二階を追加した訳ではない。むしろ構成は、本州以南のＳ型ないしはＳⅣ型の系統である。
外観デザインのポイントとなっている寄棟の端部に配置されたドーマは、小屋裏換気の機能を持つ。

写真５：^*1
ＳIII型外観

発表されたのは、本州以南のモデルから一年遅れた1981年。
その外観は、和風を基調とした本州以南のものとは大きく異なり、瀟洒な洋風の趣き。北の風情に合ったデザインだ。
本州以南モデルにおいてこのモデルの一番の特長として設置されていたソーラーパネルユニットが採用されなかったのは、地域性の問題か。そのため、キャッチコピーも太陽熱利用を前面に押し出した本州以南のものとは異なり、「床暖房と風見鶏の家」としている。
平面プランは、本州以南のものとほぼ同じ。また、インテリアデザインも同じく和風を基調としたもので、外観に合わせた調整は行われていなかった様だ。

写真６の建物概要：
建築年：1980年5月
敷地面積：678平米
延床面積：313.78平米

以上、４系統の各モデルについて紹介したが、本州以南とは異なるラインアップが構成された背景は何か。単なる気候風土の違いなのか、それ以外の理由があったのか。
写真６は、札幌市内にて同社が手掛けた自由設計の豪邸。このような秀逸なデザインの邸宅を実現するなど、当時の同社の北海道における展開はなかなか興味深いものがある。

写真６：札幌市に建つ自由設計の邸宅^*1

*引用した図版の出典：ミサワホーム

2015.07.04／記

		日本の佇まい国内の様々な建築について徒然に記したサイトです

	町並み紀行建築探訪	建築の側面建築外構造物	ニシン漁家建築北の古民家	間取り逍遥

■	INDEXに戻る	住宅メーカーの住宅北海道のミサワホーム

		昭和50年代のミサワホームが、Ｇ型，Ｏ型，Ｍ型，Ａ型，Ｓ型という五種の系列で構成される企画型モデルを主力に事業展開を図っていたことは、既に幾つかのページで述べている。全国津々浦々に同じ内外観を持つ住宅が建つことの是非は、考える余地は有ろう。しかし、一定の品質と良質なデザインの住宅を安定的に供給することが求められていた時代背景を鑑みれば、当時のその手法は安易に批判できるものではない。そして、圧倒的なセールスを記録したことも、市場ニーズに対応し得ていたことの証左でもある。同じ規格といっても、地域によって若干の違いはあった。例えば、私が当時住んでいた新潟県の場合、多雪地帯という地理的与件から、積雪荷重への対応として壁量がやや増やされていた。しかし、その違いは微々たる範囲に留まった。そんな中で、北海道の商品体系の動向は興味深い。ラインアップはＧ型を除く４系統であったが、いずれも本州以南のものとは異なる独自性を有していた。以下に、その事例を幾つか挙げる。

	ミサワホームＯ型NEW
写真１：^*1 Ｏ型NEW外観		まずは、Ｏ型。越屋根の替わりに片流れ屋根を載せたＯ型に引き続き、Ｏ型NEWというモデルが発表された。屋根を切妻とし、棟の方向を本州以南の様に南北方向ではなく、90度振って東西方向に改めている。これは、玄関への屋根からの落雪を避けることを意図したのであろう。また、二階南面の室外機置場は、Ｍ型２リビングと同じパーツが用いられ洋風のイメージが強められている。和洋を巧みに折衷させて大いにヒットした本州以南のものと敢えて異なる設えを施したのは、風土を考慮してのことなのだろうか。これとは別に、無落雪タイプのフラットルーフ屋根モデルも発売されていた。いずれも、平面プランについては本州以南のものとほぼ同じ。違いは、玄関扉とは別に上り框部分に引き違いのガラス戸をもう一枚設けて厳冬期における屋内への外気の流入低減に配慮していることと、ユーティリティにボイラー室を設けていること程度に留まっていた。

	ミサワホームＭII型
写真２：^*1 ＭII型外観		次に、Ｍ型。私が把握する範囲では、ＭII型が発表されていた。その外観は本州以南のものとほぼ同じであるが、切妻の屋根の架け方がＯ型NEWと同様90度振れていた。これも、玄関側への落雪回避を考慮したものであろう。一方で、平面プランは大きく異なっている。図面１を見れば明白であろう。以降は、ミサワホームＭII型のページ掲載の各階平面図と見比べて頂きたい。図面１：各階平面図^*1 二階のサニタリースペースが1階に降り、本州以南モデルでは和室にあてがわれていたスペースにキッチンと共に集中配置される。キッチン部分の広さに余裕が出来たことで、ダイニングキッチンを形成。孤立キッチンという特異な状況を改めた。ダイニングスペースの北側への移動によって、南側に和室を設置。本州以南のタイプの様な強引な畳の敷き方が解消された。また、階段も素直に玄関ホールに直接面する形になった。階段がもたらす二重の垂れ壁によって、リビングとダイニングキッチンが柔らかく仕切られる。そんな素直な空間構成も作り出された。二階は、サニタリースペースがなくなることで、中途半端な広さの部屋が無くなった。まとまた広さを持つ個室が効率的に４部屋確保された。こうやって書き綴ると、本州以南型よりも優れているように思われるかもしれない。実際、北海道版ＭII型は、新興住宅地を中心にＯ型以上によく見かける。売れ筋であったということだろう。しかし、本州以南型のような個性はそこには無い。モデルに込められた設計思想の様なものが見えてこないのだ。

	ミサワホームＡII型／Ａ型NEW
写真３：^1 ＡII型外観 ※１：ミサワホームＭIII型のページに掲載した図面は43坪タイプなので、形式が異なる。ミサワホームＳIII型のページにＭIII型33坪タイプの二階部分のプランを載せているので、参照願いたい。写真４：^1 Ａ型NEW外観		写真３はＡII型。本州以南において、ＡII型という名称のモデルは存在しない。北海道独自のモデルだ。凹凸の多い外観が、本州以南のＡ型二階建てと唯一の共通点と言えなくも無いが、全く異なるデザインだ。ちなみに、私が実際に見たＡII型は、いずれも南側二階のオーバーハング部分の外壁を、屋根と同じ色に仕上げている。だから屋根が赤色なら、オーバーハング部分も赤。屋根が緑なら、ここも緑というように、他の箇所の白い外壁とのコントラストが結構カラフルな構成となっている。そしてそれが雪景色になかなか似合うのだ。北の風土ないしは風情を考慮したデザインといえそうだ。図面２：各階平面図^*1 平面プランは、本州以南のミサワホームＭIII型の37坪以下のタイプのプランに類似する※1。一階と二階に分散するＭIII型のサニタリースペースを1階に集約すれば、ほぼこのＡII型の間取りになる。更に、写真４はＡ型NEW・寒冷地タイプ。 1983年頃発表。この呼称のモデルは、本州以南の場合は平屋建てであるが、北海道のものは二階建てである。といっても、本州以南のＡ型NEWに単純に二階を追加した訳ではない。むしろ構成は、本州以南のＳ型ないしはＳⅣ型の系統である。外観デザインのポイントとなっている寄棟の端部に配置されたドーマは、小屋裏換気の機能を持つ。

	ミサワホームＳIII型
写真５：^*1 ＳIII型外観		発表されたのは、本州以南のモデルから一年遅れた1981年。その外観は、和風を基調とした本州以南のものとは大きく異なり、瀟洒な洋風の趣き。北の風情に合ったデザインだ。本州以南モデルにおいてこのモデルの一番の特長として設置されていたソーラーパネルユニットが採用されなかったのは、地域性の問題か。そのため、キャッチコピーも太陽熱利用を前面に押し出した本州以南のものとは異なり、「床暖房と風見鶏の家」としている。平面プランは、本州以南のものとほぼ同じ。また、インテリアデザインも同じく和風を基調としたもので、外観に合わせた調整は行われていなかった様だ。

写真６の建物概要：建築年：1980年5月敷地面積：678平米延床面積：313.78平米		以上、４系統の各モデルについて紹介したが、本州以南とは異なるラインアップが構成された背景は何か。単なる気候風土の違いなのか、それ以外の理由があったのか。写真６は、札幌市内にて同社が手掛けた自由設計の豪邸。このような秀逸なデザインの邸宅を実現するなど、当時の同社の北海道における展開はなかなか興味深いものがある。写真６：札幌市に建つ自由設計の邸宅^*1

■INDEXに戻る		*引用した図版の出典：ミサワホーム 2015.07.04／記